Статья 280.3 УК РФ: История, наказания, доказательства и правоприменительная практика

 

История появления статьи 280.3 УК РФ

Статья 280.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан) была введена в законодательство в марте 2022 года в рамках поправок, направленных на усиление контроля за высказываниями в публичной и информационной среде. Принятие этой статьи произошло на фоне начавшегося конфликта с Украиной и введения военной цензуры. Она была принята в ускоренном порядке в контексте так называемой "специальной военной операции", чтобы ограничить распространение информации, которая может быть интерпретирована как дискредитация вооружённых сил России.

Законодательное нововведение стало частью пакета поправок, усиливающих ответственность за антивоенные высказывания и действия, которые могут рассматриваться как подрыв авторитета армии. В частности, статья 280.3 направлена на наказание за "публичное распространение заведомо ложной информации" о действиях Вооружённых Сил Российской Федерации.

 

Содержание и наказания по статье 280.3 УК РФ

Статья 280.3 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за "повторное публичное распространение заведомо ложной информации" о действиях российских вооружённых сил. Нарушение квалифицируется как преступление, если лицо ранее привлекалось к административной ответственности по статье 20.3.3 КоАП РФ ("Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил РФ").

Наказания по статье 280.3 УК РФ включают:

• Штраф до 1 миллиона рублей или в размере дохода осуждённого за период до 5 лет.
• Исправительные работы на срок до 1 года.
• Принудительные работы на срок до 3 лет.
• Лишение свободы на срок до 3 лет.

При отягчающих обстоятельствах, например, если деяние совершено с использованием служебного положения или в СМИ, срок лишения свободы может быть увеличен до 5 лет.

 

Как доказывается состав преступления

Для привлечения к ответственности по статье 280.3 необходимо наличие следующих элементов:

1. Факт публичного распространения информации — это может быть пост в соцсетях, публикация в СМИ, видеообращение или любое другое действие, доступное широкому кругу лиц.
2. Повторность правонарушения — привлечение к уголовной ответственности возможно только при условии, что лицо ранее было наказано по административной статье за аналогичные действия.
3. Заведомая ложность информации — информация должна быть заведомо ложной, что означает, что лицо, её распространившее, осознавало её недостоверность. Это положение является ключевым и требует доказательства умысла.

 

Правоприменительная практика

На практике статья 280.3 УК РФ применяется активно в отношении тех, кто высказывается критически о действиях российской армии в социальных сетях и других открытых источниках. В большинстве случаев дела возбуждаются на основе мониторинга интернета и жалоб граждан.

Примером применения данной статьи является дело Ильи Яшина (признанного иностранным агентом), который был осуждён за распространение информации, касающейся действий российских военных в Украине. Ему было предъявлено обвинение по части 2 статьи 280.3 за высказывания, которые, по мнению следствия, дискредитировали действия российских вооружённых сил.

 

Проблемы правоприменения:

• Широкая трактовка понятий: понятие "дискредитации" и "ложной информации" может трактоваться довольно широко, что создаёт риски избирательного правоприменения.
• Ограничение свободы слова: правозащитники отмечают, что статья 280.3 может использоваться для подавления инакомыслия и ограничения свободы слова, так как даже высказывания с критикой действий властей могут попасть под её действие.

 

Статья 280.3 УК РФ является одной из самых спорных норм, введённых в российское законодательство в последние годы. Она ужесточает ответственность за высказывания, связанные с действиями вооружённых сил, и направлена на пресечение антивоенной риторики в публичном пространстве. На практике её применение уже привело к нескольким громким делам и стало инструментом усиления государственного контроля над информационным пространством.

 

Искренне,

Freedom person