В Санкт-Петербургском городском суде продолжается рассмотрение дела Александра Глушкина, обвиняемого в распространении «фейковых» материалов о российской армии. Дело привлекло внимание общественности и СМИ, поскольку мужчине грозит до семи лет лишения свободы.
Дело и ход слушаний
Первое заседание в горсуде прошло в сентябре 2025 года. На заседании обсуждалось, получал ли Глушкин повестки к следователю, на что подсудимый ответил отрицательно. Он также отказался присутствовать на заседании, так как находится на медицинском обследовании в психиатрической больнице. Ранее он был помещён в СИЗО по решению Невского районного суда.
Уголовное дело против Глушкина было возбуждено в феврале 2024 года после публикаций на его странице в «ВКонтакте» о событиях в Буче в 2022 году. Точная дата возбуждения дела неизвестна. До задержания Александр работал охранником и проживал в Невском районе Петербурга, имея при этом прописку в поселке имени Морозова Ленинградской области.
Биография подсудимого и общественная деятельность
Александру Глушкину 55 лет, у него двое несовершеннолетних детей. До задержания он работал школьным охранником в школе №443 Фрунзенского района. По словам знакомых, он активно участвовал в жизни своего поселка и в общественных проектах:
-
защищал Морозовский оборонный завод от банкротства в 1996 году;
-
участвовал в сохранении спортивного комплекса и лагеря для детей;
-
помогал отстоять Морозовский энергетический комплекс от рейдерских захватов;
-
участвовал в благоустройстве воинских мемориалов в поселке;
-
собирал помощь для участников СВО в 2014 году.
Свидетели характеризуют Глушкина как порядочного, неравнодушного человека, который не оставался в стороне, когда кто-то нуждался в помощи.
Позиция подсудимого
Глушкин на суде заявил, что не осознавал заведомой ложности публикации о Буче, и пост ему прислал незнакомый человек. Он отметил, что доверял платформе «ВКонтакте», рассчитывая, что запрещённая информация будет блокироваться социальной сетью.
Подсудимый пояснил, что сохранил публикацию на своей странице лишь для того, чтобы позже разобраться в информации, так как в тот момент плохо себя чувствовал и собирался к врачу. Глушкин страдает хроническими головными болями и когнитивными нарушениями, а также испытывает стресс после трагедии в семье.
До задержания он уже удалял часть публикаций со своей страницы, опасаясь административного наказания. Также он сообщил, что на момент публикации не интересовался запрещённой информацией и не распространял её умышленно.
Судебные прения
В ходе прений прокурор подчеркнула, что Глушкин признал фактические обстоятельства, но заявленные им причины не вызывают доверия, и потребовала семилетнего лишения свободы и двухлетнего запрета на публикации и администрирование сайтов.
Адвокат Михаил Шиолашвили отметил, что Глушкин не имел умысла, не осознавал общественной опасности поста и публично признал ошибку, призывая граждан критически оценивать информацию. Защитник подчеркнул, что ни один свидетель или участник процесса не подтвердил, что Глушкин активно обсуждал тему СВО, спорил с педагогами или критиковал власть.
В последнем слове Глушкин просил суд смягчить наказание или вовсе не назначать его, подчеркивая, что сможет быть полезнее обществу на свободе, воспитывая детей и работая, чем в заключении.
Контекст и общественный резонанс
О возбуждении уголовного дела стало известно 6 сентября 2025 года. Дело привлекло внимание СМИ и общественности, поскольку обвиняемый является активным участником общественной жизни, помогал сохранять важные объекты и участвовал в благоустройстве поселка.
После задержания семье Глушкина стало труднее справляться с бытовыми и финансовыми проблемами. Мужчина также страдает сердечно-сосудистыми заболеваниями, требующими регулярного приёма лекарств, что осложняется содержанием в СИЗО.
Дело Александра Глушкина вызывает глубокие размышления о том, как государство и общество взаимодействуют с гражданами в эпоху цифровых технологий. Судебное преследование за публикацию, которую сам Глушкин не считал ложной, а которой доверял, демонстрирует, как легко можно лишить человека свободы слова.
Особое внимание стоит уделить обстоятельствам задержания: мужчина, работавший школьным охранником, оказался в центре уголовного дела после того, как его сотрудница школы сообщила о его публикациях руководству. Этот факт напоминает о механизмах доносов, которые могут привести к ограничению личной свободы и преследованию за высказывания в интернете. На свободе Глушкин мог бы продолжать помогать своим детям и обществу, но сейчас его возможности существенно ограничены.
Дело Глушкина подчёркивает важность защиты гражданских прав, прозрачности судебных процессов и необходимости критического подхода к информации о наказании за публикации в сети.
Ольга Иваненко
