В Волгоградской области Дмитрия Ванифатьева, жителя города Волжский, суд признал виновным по уголовному делу о повторной дискредитации российской армии. Волжский городской суд назначил ему два года условного срока с испытательным сроком и дополнительным наказанием — запретом на администрирование любых онлайн-платформ: сайтов, форумов, групп, чатов и каналов сроком на три года.
Само дело примечательно тем, что началось с комментария в сообществе «Жесть Волжский» во «ВКонтакте». Как позже пояснил сам Ванифатьев в суде, комментарий был оставлен в состоянии алкогольного опьянения, при эмоциональном упадке и деструктивном настрое. Он отметил, что на тот момент считал, будто смена политического режима могла бы пойти стране на пользу. Тем не менее, конкретный текст комментария так и не был обнародован.
Ранее, в январе 2024 года, мужчину уже привлекали к административной ответственности по статье о дискредитации армии (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ) и оштрафовали. А осенью того же года он был оштрафован повторно — теперь уже по статье о неуважении к власти (ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ). Причиной стали публикации с критикой президента Владимира Путина в его телеграм-канале, подписчиками которого были всего 15 человек. Канал был закрытым, попасть в него можно было только по приглашению. Сам Ванифатьев утверждает, что создал его исключительно для личных целей — вести заметки о своих походах на рок-концерты, покупках и политических размышлениях. После первого вызова в полицию он удалил канал добровольно.
Официальные материалы суда не раскрывают содержание ни комментариев, ни телеграм-постов, на основании которых выносились решения. Тем не менее, по мнению суда, в действиях Ванифатьева усматривается повторная дискредитация Вооружённых сил России — деяние, которое уже подпадает под уголовное преследование (ст. 280.3 УК РФ).
Как пишет правозащитный проект «ОВД-Инфо», уголовное дело было передано в суд 7 мая 2025 года, а приговор огласили 5 июня. Представители проекта подчеркивают, что пока точно неизвестно, какие именно действия были признаны судом преступными, поскольку судебные материалы не содержат конкретики.
Известно также, что Ванифатьев по профессии занимается изготовлением рыболовных блесен — деятельность, далёкая от политики. Тем не менее, его активность в соцсетях, пусть и малозначительная по охвату, оказалась достаточно громкой для того, чтобы привлечь внимание силовиков.
С 4 марта 2022 года в России действует закон о дискредитации армии, принятый на фоне войны в Украине. Вначале он предусматривал административные штрафы, но с введением уголовной ответственности за повторные нарушения, его применение стало гораздо более серьёзным и широко распространённым. В южных и северокавказских регионах страны уже зафиксированы десятки аналогичных дел, причём подавляющее большинство из них — за высказывания в интернете.
Заключение:
Дело Дмитрия Ванифатьева — наглядный пример того, как даже частное и эмоциональное высказывание в соцсетях может повлечь за собой серьёзные правовые последствия. Отсутствие публичного содержания "преступных" постов, закрытый характер телеграм-канала и признание вины, сделанное под давлением, формируют картину типичного политического дела. Сегодня любое критическое мнение в адрес власти в России — даже в небольшой группе подписчиков — может обернуться судимостью.
О. Иваненко
