В Санкт-Петербурге начался судебный процесс против 39-летнего Андрея Курылева, которому предъявлено обвинение в оправдании терроризма по части 2 статьи 205.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обвинение связано с пятью комментариями, опубликованными в период с июля 2022 года по апрель 2023 года в Telegram и «ВКонтакте». Судебное разбирательство проходит в 1-м Западном окружном военном суде.
Суть обвинений
Следствие утверждает, что комментарии Курылева содержат призывы к террористической деятельности и оправдывают практику терроризма. В частности, под постом о ракетном обстреле Винницы он написал: «Нужно уже этот Крымский мост взорвать на хрен!». Под новостью об убийстве военкора Владлена Татарского он прокомментировал: «Z— … взрывается — хорошая новость». Также имеются высказывания, касающиеся ракетных ударов и военных объектов на территории Украины.
Мотивы и обстоятельства
Прокуратура утверждает, что действия Курылева были мотивированы политической и идеологической ненавистью к действующей власти и проводимой «специальной военной операции». Следствие также отмечает, что преступление было совершено «в условиях неочевидности», что потребовало проведения большого объема следственных и процессуальных действий.
Биографические данные
Андрей Курылев родился в Ленинграде и окончил Санкт-Петербургский радиотехнический техникум в 2006 году. До задержания в декабре 2024 года он работал сборщиком радиотехнической аппаратуры в НПК «Морсвязьавтоматика».
Реакция общества и правозащитников
Дело Курылева вызвало широкий резонанс в обществе и среди правозащитников. Многие считают, что обвинения против него являются попыткой подавить свободу слова и политическое мнение. Правозащитные организации отмечают, что подобные дела создают атмосферу страха и подавляют любые формы инакомыслия.
Заключение
Судебный процесс против Андрея Курылева является одним из множества случаев, когда граждане подвергаются уголовному преследованию за высказывания в интернете. Это поднимает вопросы о границах свободы слова и праве на выражение политической позиции в условиях современной России. Продолжение судебного разбирательства и его итог могут оказать значительное влияние на правовую практику и общественное мнение в стране.
